Efectivamente. Revisando las sanciones correspondientes a las jornadas 4º y 5º, el jugador de Regumiel (Ruben de Pedro) fue expulsado el jueves contra Hacinas(sancion de un partido). Posteriormente jugo el sabado contra Huerta del Rey y tambien fue expulsado (sancion de 2 partidos).

En mi opinion, el jugador no ha cometido ningun tipo de infraccion, ya que las sanciones no han salido hasta el lunes, con lo que el partido entre Huerta y Regumiel no se puede impugnar.

Buenas,

Como bien dice "uno mas" las sanciones no han salido hasta el lunes.

Para info. del "cara dura", en el partido de Hacinas al finalizar, preguntamos al arbitro (dio la casualidad que nos arbitro el jefe de los arbitros) si podia jugar.
La respuesta fue SI, las sanciones no se iban confirmaban antes del siguiente partido por lo que si no jugaba contra Huerta iba a dar los mismo ya que la sancion la tenia que cumplir en el siguiente partido.

Esto nos paso el año pasado y perdimos a un jugador dos partidos en vez del correspondiente.


Haber si nos informamos mejor antes de acusar

En el tema del número de clasificados de cada categoría para al siguiente fase ¿se da ya por buena la decisión de Diputación o se va a seguir luchando para que cambien de criterio?

Esta claro que Huerta del Rey va ultimo, debido a que los demás equipos se saltan el reglamento.
También es cierto, que por parte de la diputación podrían hacer dicho reglamento mas fácil de interpretar.

Las base 7 del XXXIV TROFEO EN SU APARTDO DE ALINEACION DE JUGADORES DICE: AUNQUE EL EQUIPO NO HUBIESE RECIBIDO LA NOTIFICACION OFICIAL DEL CASTIGO, LA EXPULSION DE UN FUTBOLISTA, ASI COMO LA SANCION QUE LLEVA LA ACUMULACION DE AMONESTACIONES, IMPLICARA LA PROHIBICION DE ALINIARSE VALIDAMENTE EN EL PARTIDO SIGUIENTE, ESTANDO EL EQUIPO OBLIGADO A INTESESARSE SI EL FUTBOLISTA ESTA SANCIONADO O AUTORIZADO PARA SU ALINEACION EN EL ENCUENTRO SIGUIENTE.